In einem der höheren Urteile, die Sie für die kommerzielle Piraterie eines Sportlohnprogramms für Sportlohnungen sehen, wurden kürzlich Gründe für das Urteilsvermögen veröffentlicht, um Schadenersatz von 60.000 USD für das zu bewerten. Piraterie von Mayweather gegen McGregor.
In dem jüngsten Fall (Joe Hand Promotions, Inc. gegen Carter) zeigte der Angeklagte in einer kommerziellen Einrichtung den Kampf Mayweather gegen McGregor. Sie zahlten die kommerzielle Lizenzgebühr nicht dafür, was 30.000 US -Dollar für eine Einrichtung ihrer Größe gewesen wäre. Sie berechneten außerdem eine Deckung für die Menschen, um in das Establishment einzutreten.
Der Kläger verklagte und erhielt ein Verzugsurteil. Bei der Feststellung, dass der gesetzliche Schadenersatz von 10.000 US -Dollar und die gesteigerte Schäden von 50.000 US -Dollar für den Richter Michael E. Hegarty die folgenden Gründe lieferten:
Der Kläger gibt Beweise dafür vor, dass die PWFFC am Abend des Boxspiels eine Kapazität von 1.000 Menschen hatte. Aff. Bayer 04 Leverkusen Trikot von Joe Hand ¶ 8, ECF Nr. 15-2; ECF Nr. 15-6, 19 (Jeremy Carters Facebook-Post, in dem der PWFFC „1000“ angibt). Da der Kläger auf der Grundlage der Kapazität einer Einrichtung 30,00 USD pro Person berechnet, hätten die Beklagten 30.000 US -Dollar für die Rundfunkrechte gezahlt. Aff. von Joe Hand ¶ 7. Dementsprechend empfehle ich den Antrag des Klägers auf maximale gesetzliche Schäden von 10.000,00 USD.
Ich finde auch, dass der Antrag des Klägers um 50.000 US -Dollar an erweiterten Schäden angemessen ist. Montpellier HSC Trikot Abschnitt 605 (e) (3) (c) (ii) enthält:
In jedem Fall, in dem das Gericht feststellt, dass der Verstoß vorsätzlich begangen wurde, und für die Zwecke des direkten oder indirekten kommerziellen Vorteils oder des privaten finanziellen Gewinn viel mehr als 100.000 US -Dollar für jeden Verstoß gegen Unterabschnitt (a) dieses Abschnitts.
Erstens zeigt der Kläger, dass die Angeklagten vorsätzlich gegen das Gesetz verstoßen haben. Obwohl der Kläger die genaue Methode nicht artikuliert, die Angeklagte angenommen haben, um das Ereignis abzufangen, erzeugt der Kläger eine eidesstattliche Erklärung, die behauptet, dass die Programmierung „nicht fehlerhaft, unschuldig oder versehentlich abgefangen werden kann“. Aff. von Joe Hand ¶ 9. Die eidesstattliche Erklärung beschreibt verschiedene Methoden, mit denen die Programmierung des Klägers abgefangen wurde, die alle vorsätzliche Maßnahmen erfordern. Ausweis. Ich finde das ausreichend, um Willenskraft zu demonstrieren. Siehe Gutierrez, 544 F. Supp. 2d bei 1185 (Wurden feststellen, basierend auf dem Beweis dafür, dass die Angeklagten zum Erhalt der Programmierung „einen nicht autorisierten Decoder verwenden, das Satellitensignal umleiten oder die Einrichtung als Wohnsitz falsch darstellen“); Siehe auch Time Warner Cord von N.Y.C. v. Googies Luncheonette, Inc., 77 F. Supp. 2d 485, 490 (S.D.N.Y. 1999) („Signale werden weder spontan dekrambel, noch verbinden sich Fernsehgeräte mit Kabelverteilungssystemen.“). Zweitens liefert der Kläger Beweise dafür, dass die Angeklagten gegen den eigenen finanziellen Gewinn gegen das Gesetz verstoßen haben. Die Angeklagten erhielten eine Eintrittsgebühr von 10,00 USD pro Person und vermarkteten die Veranstaltung stark. Siehe ECF Nr. 15-6.
In Bezug auf die ordnungsgemäße Menge an verbesserten Schäden müssen sie gleich dem sein, was erforderlich ist, um das beleidigende Verhalten abzuschrecken. Joe Hand Promotions, Inc. gegen Yakubets, 3 F. Supp. 3d 261, 290 (E.D. Pa. 2014) („[t] Die Bescheid begraben ist der zentrale Autofahrer von verbesserten Valencia Trikot Schäden.“). Bei der Berechnung einer ordnungsgemäßen Anzahl, um die Abschreckung sicherzustellen, erwägen die Gerichte „wiederholte Verstöße über einen längeren Zeitraum; erhebliche rechtswidrige Geldgewinne; signifikante tatsächliche Schadenersatz für den Kläger; Werbung des Angeklagten für die beabsichtigte Übertragung der Veranstaltung; und der Beklagte berechnet eine Deckungsgebühr oder eine Ladevorauszahlungen für Speisen und Getränke. “ Gutierrez, 544 F. Supp. 2d bei 1185 (unter Angabe von Kingvision Pay-per-View, Ltd. gegen Recio, 2003 WL 21383826, at *5 (S.D.N.Y. 11. Juni 2003)).
Ich finde den Antrag des erschwinglichen Klägers um 50.000,00 USD bei erweiterten Schäden. Als Ausgangspunkt vermieden die Angeklagten, den Kläger 30.000,00 USD zu zahlen. Aff. von Joe Hand ¶ 7, ECF Nr. 15-2. Daher würde die Vergabe eines erweiterten Schadeners in einem Betrag von weniger als 20.000 US -Dollar die Beklagten ermutigen, in Zukunft die geforderte Gebühr zu vermeiden. Siehe Fallaci gegen New Gazette Literary Corp., 568 F. Supp. 1172, 1174 (S.D.N.Y. 1983) („Ein vorsätzlicher Verletzer muss jedoch für einen erheblichen Betrag über den Marktwert einer legitiden Lizenz für ansonsten Verstöße haftet, um das Gesetz absichtlich zu verletzen würde nicht übertreffen, was sie für eine Lizenz auf dem offenen Markt bezahlen müssten. “). In Bezug auf die relevanten Faktoren erhielten die Angeklagten eine Eintrittsgebühr von 10,00 USD, erhielten den Verkauf von Lebensmitteln und Getränken und beworben für die Veranstaltung stark. Dies ermöglichte es den Angeklagten wahrscheinlich, erheblichen Gewinn zu erzielen, von denen einige dem Kläger zahlen müssen, um zukünftige Verstöße abzuhalten. Ich empfehle daher, festzustellen, dass 50.000 US -Dollar eine erschwingliche und angemessene Menge an erweiterten Schäden sind. Siehe J & J Sports Prods., Inc. gegen Valdovines, Nr. 11-CV-02938-Pab-Kmt, 2012 WL 3758841, AT *null